| 《中國家庭財(cái)富調(diào)查報(bào)告2019》發(fā)布：家庭人均財(cái)產(chǎn)超20萬，房產(chǎn)占比仍居高不下 |
|
| 聲明：信息均來源網(wǎng)絡(luò),該文觀點(diǎn)僅代表原作者本人,，文章及圖片版權(quán)歸原作者所有 |
城鄉(xiāng)居民在住房構(gòu)成上的差異,。
金融投資結(jié)構(gòu)持續(xù)單一
隨著資本市場發(fā)展，城鄉(xiāng)居民投資渠道大大豐富,，但從實(shí)際投資份額來看,，我國居民金融資產(chǎn)結(jié)構(gòu)依然單一，農(nóng)村居民尤為如此,，這與我國宏觀分配格局中財(cái)產(chǎn)性收入占比非常低的情形相一致,。資本市場有待進(jìn)一步完善，以推動城鄉(xiāng)居民金融資產(chǎn)的多樣性,，進(jìn)而提高城鄉(xiāng)居民的財(cái)產(chǎn)性收入,。
調(diào)查報(bào)告顯示，居民家庭的金融資產(chǎn)分布依然集中于現(xiàn)金,、活期存款和定期存款,，占比高達(dá)88％，接近九成,。在有數(shù)據(jù)可查的35個OECD（經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織）國家中,，僅有8個國家的存款和現(xiàn)金占家庭金融資產(chǎn)比例超過了50％，這一比重超過60％的國家只有3個國家,；在社會福利和社會保障覆蓋范圍比較廣的北歐國家中,，瑞典,、丹麥、芬蘭和挪威的現(xiàn)金,、活期存款和定期存款所占家庭金融資產(chǎn)比重分別為19.34％,、19.95％、31.14％和38.75％,，均處于較低水平,。單一的金融資產(chǎn)結(jié)構(gòu)不利于居民家庭平衡資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)，而且難以實(shí)現(xiàn)保值增值,。
從風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度自評和風(fēng)險(xiǎn)承受能力來看,，持風(fēng)險(xiǎn)厭惡態(tài)度的居民占多數(shù)。在居民家庭以風(fēng)險(xiǎn)厭惡為主,、具有較強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避動機(jī)的情況下,，不難理解居民家庭金融資產(chǎn)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)單一化特征。
本輪家庭財(cái)富調(diào)查中,，被訪者對自身風(fēng)險(xiǎn)承受能力自我評分,，0分表示風(fēng)險(xiǎn)承受能力最小，10分表示風(fēng)險(xiǎn)承受能力最大,。統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明,，風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度自評為0分的被訪者達(dá)到32.81％，是所有評分值中比重最高的,，表明幾乎沒有風(fēng)險(xiǎn)承受能力的群體占比最大,；風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度自評為6分及以上的被訪者僅占6.78％；風(fēng)險(xiǎn)自評為3分及以下的風(fēng)險(xiǎn)厭惡者比重高達(dá)70.33％,。
根據(jù)家庭所能承受投資本金損失程度來衡量家庭風(fēng)險(xiǎn)承受能力,，同樣體現(xiàn)出多數(shù)家庭是風(fēng)險(xiǎn)厭惡型。5.57％的家庭能夠承受投資本金50％以上的虧損,，8.66％的家庭能夠承受本金20％至50％的虧損,，21.01％的家庭能夠承受本金10％以內(nèi)的虧損，多達(dá)64.76％的家庭不能承受本金虧損,，這說明超過六成家庭投資行為屬于極度風(fēng)險(xiǎn)厭惡型,。同時，人均財(cái)富較高的城鎮(zhèn)居民多數(shù)也屬于風(fēng)險(xiǎn)厭惡型,，不能承受本金虧損的城市家庭比例超過五成,，達(dá)到了55.2％；農(nóng)村家庭的這一比例更是高達(dá)83.88％,。
較高的預(yù)防性需求,，推高了儲蓄比例，降低了其他金融資產(chǎn)的投資份額。從調(diào)查結(jié)果來看,，全國家庭儲蓄的主要原因依次是：“應(yīng)付突發(fā)事件及醫(yī)療支出”占48.19％,，“為養(yǎng)老做準(zhǔn)備”占36.78％，“為子女教育做準(zhǔn)備”占23.97％,，“其他原因”占20.57％,，“不愿承擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn)”占13.82％。城鄉(xiāng)家庭儲蓄的主要原因先后位次基本一致,。為醫(yī)療,、養(yǎng)老和子女教育預(yù)防性儲蓄成為儲蓄的主要動因，這在一定程度上體現(xiàn)出,，我國社會保障制度有待完善,，以降低居民對預(yù)防性儲蓄的需求,。較高的預(yù)防性儲蓄導(dǎo)致金融資產(chǎn)結(jié)構(gòu)單一化,，同時也不利于擴(kuò)大國內(nèi)消費(fèi)需求。
房產(chǎn)形成“擠出”效應(yīng)
由
|
|
|
| [關(guān)閉] [頂部] |
| 聲明：該文觀點(diǎn)僅代表原作者本人,，文章及圖片版權(quán)歸原作者所有,，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們，我們立刻刪除,。內(nèi)容均來源于原創(chuàng)和網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載,僅供參考查閱,所有內(nèi)容僅代表個人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無關(guān),。本信息真實(shí)性未經(jīng)114信息網(wǎng)證實(shí),未經(jīng)許可，不得轉(zhuǎn)載,。 |
|
|
|
|
