| 評(píng)論丨宅基地“三權(quán)分置”改革應(yīng)循序漸進(jìn) |
|
| 聲明：信息均來源網(wǎng)絡(luò),該文觀點(diǎn)僅代表原作者本人，文章及圖片版權(quán)歸原作者所有 |
（來源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道）5月17日,，國家發(fā)改委新聞發(fā)言人孟瑋表示,，要繼續(xù)堅(jiān)持“宅基地管理三大原則”，也就是,，城里人到農(nóng)村買宅基地的口子不能開,，按規(guī)劃嚴(yán)格實(shí)行土地用途管制的原則不能突破，嚴(yán)格禁止下鄉(xiāng)利用農(nóng)村宅基地建設(shè)別墅大院和私人會(huì)館,。
2018年中央1號(hào)文件做出了探索宅基地所有權(quán),、資格權(quán)、使用權(quán)“三權(quán)分置”的改革部署,，已在山東,、浙江,、四川等地展開試點(diǎn)。盡管試點(diǎn)還未形成可復(fù)制,、可推廣的制度經(jīng)驗(yàn),，但“三權(quán)分置”探索是一項(xiàng)重大的制度創(chuàng)新，也是新的社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件下農(nóng)村土地制度改革的必然要求,。屬于農(nóng)村集體土地一部分的宅基地,，是農(nóng)民基于身份而無償獲得使用權(quán)的土地，具有保障農(nóng)民居住權(quán)的作用,。但隨著制造業(yè)發(fā)展和大量農(nóng)村勞動(dòng)力進(jìn)入城市,，農(nóng)村出現(xiàn)“空心化”狀況，不少農(nóng)民的宅基地不僅無法發(fā)揮居住功能,，反而變成了農(nóng)民的閑置資產(chǎn),，難以給農(nóng)民帶來收益。因此探索適度放活宅基地使用權(quán),，更好地發(fā)揮其財(cái)產(chǎn)功能,，就是一項(xiàng)關(guān)系土地制度改革和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要課題。
雖然宗旨和目標(biāo)是明確的,，但具體的路徑還需要審慎思考,。這首先是因?yàn)檗r(nóng)村土地制度問題錯(cuò)綜復(fù)雜，并非單靠“放”就能產(chǎn)生效果,，在“放”的過程中必須始終有所管控,。其次是因?yàn)檫@個(gè)問題還涉及到土地制度的統(tǒng)一性，以及耕地安全,、糧食安全,、農(nóng)村社會(huì)穩(wěn)定等綜合問題，所以必須從宏觀視角看待,，處理好各種利益關(guān)系,，一方面規(guī)避放活宅基地使用權(quán)可能帶來的風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)現(xiàn)成本收益對(duì)比的最大化,，另一方面避免在改革過程中出現(xiàn)對(duì)部分人的偏袒,，維護(hù)全國范圍內(nèi)的制度公平性。
由于我國產(chǎn)權(quán)及產(chǎn)權(quán)登記制度還不完善,，所以首先必須在全國范圍內(nèi)對(duì)宅基地進(jìn)行統(tǒng)一清晰的確權(quán),，給“三權(quán)”中的“資格權(quán)”以明確的法律基礎(chǔ)，確定其主體歸屬,。在宅基地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí),，必須確保農(nóng)民的“自愿退出”。同時(shí)，宅基地的使用權(quán)顯然不等同于其上房屋的使用權(quán),，如何確定這兩種使用權(quán)的邊界,，宅基地使用權(quán)的讓渡需要遵循什么樣的程序，這些問題都需要在實(shí)踐探索中尋找答案,。同時(shí)宅基地的所有者往往是家庭而非個(gè)人,，所以在讓渡使用權(quán)時(shí)應(yīng)是家庭多數(shù)人同意還是一致同意，如何解決推行過程中發(fā)生的分歧,，由此產(chǎn)生的收益應(yīng)當(dāng)如何分配,，農(nóng)村集體組織和家庭成員在這個(gè)過程中分別扮演什么樣的角色，這些細(xì)節(jié)問題都應(yīng)該進(jìn)一步明確,。
正如本次發(fā)改委所強(qiáng)調(diào)的，城里人到農(nóng)村買宅基地的口子不能開,，這是因?yàn)椋赫氐男再|(zhì)仍然是農(nóng)村集體土地,，不能隨意在公民之間買賣，否則就會(huì)破壞全國統(tǒng)一的住房用地市場(chǎng),，造成只有極少數(shù)人從中受益的局面,；此外，允許城市資金流入農(nóng)村買房還會(huì)推高農(nóng)村房?jī)r(jià),，影響農(nóng)民的居住穩(wěn)定性,。當(dāng)然在現(xiàn)實(shí)中，由于農(nóng)村與城市的土地價(jià)格差距所帶來的巨大的利益誘惑,，一些地區(qū)可能存在這種私下里買賣的情況,，但這種交易不受法律保護(hù)，社會(huì)公眾應(yīng)當(dāng)明確的是,，由此產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)還是由當(dāng)事人自己承擔(dān),。不能違反土地用途管制主要是為了維護(hù)制度穩(wěn)定性，避免宅基地被變?yōu)槠渌猛�,，�?dǎo)致
|
|
|
| [關(guān)閉] [頂部] |
| 聲明：該文觀點(diǎn)僅代表原作者本人,，文章及圖片版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們,，我們立刻刪除,。內(nèi)容均來源于原創(chuàng)和網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載,僅供參考查閱,所有內(nèi)容僅代表個(gè)人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無關(guān)。本信息真實(shí)性未經(jīng)114信息網(wǎng)證實(shí),未經(jīng)許可,，不得轉(zhuǎn)載,。 |
|
|
|
|
