| 央行回應(yīng)是否降息：將根據(jù)形勢(shì)及時(shí)預(yù)調(diào)微調(diào) |
|
| 聲明：信息均來(lái)源網(wǎng)絡(luò),該文觀點(diǎn)僅代表原作者本人，文章及圖片版權(quán)歸原作者所有 |
的原因所在,�,！丙溈ㄥa指出。
蒙特利爾銀行分析師杰弗瑞也表示，聯(lián)邦基金期貨目前反映出的信息也顯示美聯(lián)儲(chǔ)降息的步伐正在放緩,。具體來(lái)看,，美聯(lián)儲(chǔ)在9月18日的FOMC議息會(huì)議上再降息25個(gè)基點(diǎn)的概率僅為54.2%，在10月30日FOMC會(huì)議上降息至少25個(gè)基點(diǎn)的概率為72.8%,。
麥卡錫還補(bǔ)充稱(chēng)：“我認(rèn)為美聯(lián)儲(chǔ)并未取得任何成果,，他們可能暫時(shí)滿(mǎn)足了市場(chǎng)的預(yù)期，但聯(lián)邦基金期貨走勢(shì)卻表明了相反的情況,。我們都知道美聯(lián)儲(chǔ)并不會(huì)因?yàn)樘乩势盏氖〾憾迪�,。我認(rèn)為美聯(lián)儲(chǔ)如今已經(jīng)把自己置于一個(gè)非常尷尬的境地�,！�
美國(guó)貨幣政策方向存變數(shù)
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到,，在美聯(lián)儲(chǔ)宣布降息后，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在推特上表示：“市場(chǎng)想從鮑威爾和美聯(lián)儲(chǔ)那里聽(tīng)到這將是漫長(zhǎng)而激進(jìn)的降息周期的開(kāi)始,。但和往常一樣,，鮑威爾讓我們失望了�,！钡乩势昭a(bǔ)充稱(chēng),，至少美聯(lián)儲(chǔ)結(jié)束了量化緊縮計(jì)劃。
“這是一個(gè)非常令人困惑的消息,，我認(rèn)為鮑威爾的言論并未明確地指明美聯(lián)儲(chǔ)接下來(lái)的貨幣政策方向,，即短期內(nèi)美聯(lián)儲(chǔ)進(jìn)一步放松貨幣政策的路徑。我認(rèn)為這就是為什么美聯(lián)儲(chǔ)降息后美股集體跳水的原因,�,！泵楞y美林美國(guó)短期利率策略主管馬克·卡巴納（Mark Cabana）表示。
Guggenheim Partners LLC首席投資官斯科特·米納德（Scott Minerd）則指出：“鮑威爾的言論增加了未來(lái)貨幣政策方向的不確定性,，有關(guān)未來(lái)利率走勢(shì)的猜測(cè)抹去了這次降息帶來(lái)的諸多利好,。”
那么,，美聯(lián)儲(chǔ)接下來(lái)是否還會(huì)繼續(xù)降息,？雖然鮑威爾并未給出明確答案，但《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到,，這次降息是美聯(lián)儲(chǔ)在過(guò)去25年中第5次從加息轉(zhuǎn)向降息,，在之前的4次轉(zhuǎn)向降息過(guò)程中，美聯(lián)儲(chǔ)都至少降息了2次,。
通常情況下，當(dāng)美聯(lián)儲(chǔ)開(kāi)始降息時(shí),，美聯(lián)儲(chǔ)有時(shí)也確實(shí)不知道未來(lái)的貨幣政策方向,，例如美聯(lián)儲(chǔ)在1995年和1998年為避免美國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入衰退進(jìn)行的“防御性”降息。然而，如果像是2001年1月31日的互聯(lián)網(wǎng)泡沫爆發(fā)前夕,，以及2007年9月18日金融危機(jī)爆發(fā)后的降息,，則極有可能是漫長(zhǎng)降息周期的開(kāi)始。
|
|
|
| [關(guān)閉] [頂部] |
| 聲明：該文觀點(diǎn)僅代表原作者本人,，文章及圖片版權(quán)歸原作者所有,，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們，我們立刻刪除,。內(nèi)容均來(lái)源于原創(chuàng)和網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載,僅供參考查閱,所有內(nèi)容僅代表個(gè)人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無(wú)關(guān),。本信息真實(shí)性未經(jīng)114信息網(wǎng)證實(shí),未經(jīng)許可，不得轉(zhuǎn)載,。 |
|
|
|
|
