| 銀行拿“萬(wàn)元活貓”當(dāng)獎(jiǎng)品何以引爭(zhēng)議？ |
|
| 聲明：信息均來(lái)源網(wǎng)絡(luò),該文觀點(diǎn)僅代表原作者本人，文章及圖片版權(quán)歸原作者所有 |
(來(lái)自：新京報(bào))據(jù)北京青年報(bào)報(bào)道，某銀行廣東分行推出登錄掌銀的抽獎(jiǎng)活動(dòng)，獎(jiǎng)品是活生生的“萬(wàn)元萌貓”。消息傳出引起熱議，網(wǎng)友因?yàn)橛^點(diǎn)不合吵翻了天：有人質(zhì)疑這是“不尊重生命”，擔(dān)心萌貓受到傷害；也有人反問(wèn)，“寵物店可以賣(mài)貓，抽獎(jiǎng)送貓?jiān)趺床恍校俊?
對(duì)此，銀行合作商家回應(yīng)稱(chēng)，活動(dòng)初衷是滿足消費(fèi)者的養(yǎng)貓夢(mèng)想，中獎(jiǎng)用戶都經(jīng)過(guò)篩選并簽訂了領(lǐng)養(yǎng)協(xié)議，用戶養(yǎng)貓期間會(huì)進(jìn)行定期回訪與追蹤。該商家負(fù)責(zé)人同時(shí)稱(chēng)，該活動(dòng)合法合規(guī)，但考慮到愛(ài)貓人士的意見(jiàn)，活動(dòng)已暫時(shí)下架。
為何將寵物作為獎(jiǎng)品會(huì)引發(fā)爭(zhēng)議？其實(shí)，就算作為獎(jiǎng)品的寵物，不是國(guó)家明令禁止的保護(hù)性動(dòng)物，也不存在明顯的虐待行為，確實(shí)如有關(guān)商家所稱(chēng)“合法合規(guī)”。但從道德層面來(lái)講，將小動(dòng)物作為獎(jiǎng)品進(jìn)行分派，確有不當(dāng)之處。
飼養(yǎng)小動(dòng)物不僅是一種個(gè)人愛(ài)好，更需在日常中精心呵護(hù)和照顧，離不開(kāi)飼養(yǎng)者的精力和財(cái)力的保障，若非真正的愛(ài)貓人士，被派發(fā)出去的寵物貓?zhí)幘橙绾尉筒坏枚恕Ｊ篱g萬(wàn)物皆有生命，每一種生命都值得保護(hù)和尊重，小動(dòng)物也不例外。時(shí)下，隨著盲盒經(jīng)濟(jì)的興起，玩游戲的獎(jiǎng)品換成了活體寵物，但此類(lèi)對(duì)生命不尊重的行為值得商榷。
現(xiàn)實(shí)中，常見(jiàn)銀行通過(guò)設(shè)立米面油等小商品為獎(jiǎng)品的方式來(lái)吸引客戶、提高業(yè)績(jī)，這樣的營(yíng)銷(xiāo)手段并無(wú)不可。但銀行作為公共機(jī)構(gòu)，承擔(dān)著更多的公共責(zé)任，將小動(dòng)物作為獎(jiǎng)品的做法不夠慎重，也與人們對(duì)銀行形象的認(rèn)知不符。
誠(chéng)如商家所稱(chēng)，開(kāi)展此類(lèi)活動(dòng)是為了滿足愛(ài)貓人士的夢(mèng)想。但受惠對(duì)象的范圍小眾化與銀行抽獎(jiǎng)追求效果的最大化，并不完全相符。更重要的是，這樣的解釋?zhuān)膊蛔阋韵妼?duì)小動(dòng)物生命安全的擔(dān)憂。如今，該活動(dòng)已下架，但如何避免寵物以其他形式在類(lèi)似的商業(yè)營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)中“重新上架”，仍是一個(gè)值得關(guān)注與反思的問(wèn)題。
[1]
|
|
|
| [關(guān)閉] [頂部] |
| 聲明：該文觀點(diǎn)僅代表原作者本人，文章及圖片版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們，我們立刻刪除。內(nèi)容均來(lái)源于原創(chuàng)和網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載,僅供參考查閱,所有內(nèi)容僅代表個(gè)人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無(wú)關(guān)。本信息真實(shí)性未經(jīng)114信息網(wǎng)證實(shí),未經(jīng)許可，不得轉(zhuǎn)載。 |
|
|
|
|
|
|
 |
最新資訊 |
|
|
|
 |
|
|
|
熱門(mén)文章 |
|
|
|
|
|
|
