戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)代,,蘇聯(lián)的生活日用品已經(jīng)十分匱乏,,老百姓到商店買臺(tái)電視機(jī)都得排幾天幾夜的隊(duì)。
一個(gè)人實(shí)在排不下去了,,掏出手槍說(shuō):‘我受不了啦,,我要到克里姆林宮去把戈?duì)柊蛦谭驓⒌簦 ?/DIV>
過(guò)一會(huì)他就回來(lái)了,,別人問(wèn)他,,你把戈?duì)柊蛦谭驓⒌袅耍克诡^喪氣的說(shuō):“沒(méi)有,,那邊排的隊(duì)伍更長(zhǎng),�,!�
我們面臨的是一個(gè)稀缺的世界,如何讓有限的資源發(fā)揮最大的作用,,就產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)學(xué),,稀缺性是經(jīng)濟(jì)學(xué)存在的理由;我們面臨的是一個(gè)互相沖突的世界,,如何讓有限的財(cái)富在人們之間分配,,就產(chǎn)生了法律,解決沖突是法律存在的理由,。這兩種說(shuō)法,,在很大程度上是相通的。什么樣的資源配置或者沖突解決方式才是合理的,?
比如說(shuō)現(xiàn)在有一臺(tái)電視機(jī),,有十個(gè)人要,該如何分配,?如果允許人自由選擇,,可能有很多種標(biāo)準(zhǔn)。身體健碩的人,,可能喜歡以暴力為準(zhǔn)則,;年老的人,則喜歡倚老賣老,;漂亮的人則更喜歡以容貌,、交際能力作為標(biāo)準(zhǔn)。還可以看誰(shuí)更窮給誰(shuí),,或者誰(shuí)更有地位誰(shuí)得,。總而言之,,需要有一個(gè)資源配置的方式,,或者說(shuō)是一個(gè)解決人與人之間利益沖突的規(guī)則。
什么樣的規(guī)則是好的規(guī)則,?可能各說(shuō)各有理,,因?yàn)楦髯缘臈l件不一樣,立場(chǎng)不一樣,,“屁股決定腦袋”,,也可能是因?yàn)楦髯阅繕?biāo)不一樣。但經(jīng)濟(jì)學(xué)家可以斷言:在千萬(wàn)種標(biāo)準(zhǔn)里,,只有一種標(biāo)準(zhǔn)是沒(méi)有經(jīng)濟(jì)浪費(fèi)因而是最有效率的,。那就是按市場(chǎng)價(jià)值進(jìn)行分配。
打個(gè)比方,,如果對(duì)電視機(jī)的價(jià)格進(jìn)行管制,,把價(jià)格定在市場(chǎng)價(jià)格以下,。那么市場(chǎng)價(jià)格與管制價(jià)格之間的差額便是一塊利益。要得到這塊利益,,就得花時(shí)間排隊(duì),。可以說(shuō),,此時(shí)時(shí)間就是分配電視機(jī)的標(biāo)準(zhǔn),。誰(shuí)愿意拿更多的時(shí)間精力去排隊(duì)的人,誰(shuí)便能得到電視機(jī),。也許這沒(méi)什么不對(duì),,但重要的問(wèn)題是,花幾天幾夜的時(shí)間排隊(duì),,除了他本人之外,,沒(méi)有任何人得到好處。如果他拿這幾天幾夜的時(shí)間用來(lái)工作,,賺取幾十塊錢工資,那么他對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn),,至少也值這幾十塊錢,。而用在排隊(duì)上的幾天幾夜便完全被浪費(fèi)了。再比如,,古代中國(guó)“學(xué)而優(yōu)則仕”,,做了官就能賺大錢。于是無(wú)數(shù)讀書(shū)人窮經(jīng)皓首,,把精力花在八股文身上,。此時(shí),會(huì)不會(huì)做八股文成了分配的標(biāo)準(zhǔn),。至于這八股文是否對(duì)社會(huì)有實(shí)際作用,,在所不問(wèn)。
推而廣之,,以武力為分配手段,,便只能是互相爭(zhēng)奪,人人自危,;以地位為分配標(biāo)準(zhǔn),,便會(huì)使得人人專事鉆營(yíng),或跟在權(quán)貴之后溜須拍馬,;以年齡為分配標(biāo)準(zhǔn),,便只能是讓年輕人安心等老,或虛報(bào)年齡,。誰(shuí)窮誰(shuí)得,,便會(huì)有人安心做窮人,,等待救濟(jì)。以所謂的“政治思想”為標(biāo)準(zhǔn),,便會(huì)是文革中的人人手捧紅寶書(shū),,天天搞政治運(yùn)動(dòng)。
只有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下,,浪費(fèi)最少,。如果某人要得到電視機(jī),他唯一的辦法是出錢,。如果電視機(jī)非常搶手,,賣家必然漲價(jià)直到供求均衡,最終價(jià)高者得,,不存在排隊(duì),。表面上這似乎不合理。但從買者考慮,,買電視機(jī)的錢只能是從其它人那賺回來(lái)的,,而要賺錢就必須要對(duì)社會(huì)有貢獻(xiàn),而他的貢獻(xiàn)起碼要相當(dāng)于電視機(jī)的價(jià)值,。從賣方考慮,,如果電視機(jī)供不應(yīng)求利潤(rùn)很高,一定會(huì)有更多的人投入電視機(jī)生產(chǎn),,最終使價(jià)格下降,。由此可見(jiàn),成千上萬(wàn)的分配標(biāo)準(zhǔn)里,,只有通過(guò)市場(chǎng)交易,,以市場(chǎng)價(jià)值定勝負(fù)沒(méi)有浪費(fèi)。
有人批評(píng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)造成貧富不均,。然而只要社會(huì)沒(méi)有達(dá)到按需分配的地步,,就必然需要分配的標(biāo)準(zhǔn)。而只要有分配的標(biāo)準(zhǔn),,便會(huì)有優(yōu)勝劣汰,。人的能力千差萬(wàn)別,總會(huì)有人更適用這個(gè)分配標(biāo)準(zhǔn)而有人不適用,。據(jù)研究,,在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的年代,特殊階層享受的待遇與底層民眾相比,,同樣貧富懸殊,。適者生存,不適者淘汰,是永恒的規(guī)律,。但唯有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)能把人的能力引向生產(chǎn)創(chuàng)造中,,從而最大效率的創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富。也唯有在這個(gè)做大了的蛋糕之上,,才更有可能追求公平,。
唯有實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的社會(huì)是有效率的社會(huì),唯有保護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的法律才是好的法律,。