日本色妞亚洲人成日韩内射|日本少妇被黑人xxxxx|人妻日日爽夜夜爽|新婚人妻娇羞迎合|成年美女18禁|午夜黄片精品|北条麻妃 av电影|交换邻居老婆|亚洲一区二区三区在线观看公司|日本诱惑av,av一区二区日韩精品久,少妇人妻下面好紧真爽,日本少妇人妻好深太紧了

　　從偷蘋果中嘗到甜頭的楊康開始以偷盜為業(yè),，他覺得很幸運(yùn)，因?yàn)樯�活在一個(gè)并不懲罰偷盜的國度,。但他馬上就發(fā)現(xiàn),，事情并非那么簡單。因?yàn)橛懈�多的人躋身于“這份很有前途的職業(yè)”,。于是一方面,，競爭更激烈了，街上的小偷甚至比可下手的對象還多,；另一方面,，人們加強(qiáng)了對財(cái)產(chǎn)的保護(hù)。于是偷盜從一件一本萬利的事,，變成了成本非常之高的營生,。其成本逐漸高到接近被偷到手的財(cái)物的價(jià)值（當(dāng)然不會超過，否則偷盜就成了虧本生意,，小偷也是理性人,，他當(dāng)然不會跟自己過不去了）。兩相抵銷,，失主的損失成了凈損失,。就這樣，通過市場競爭,，偷盜成了一件有害無益的事情,。職業(yè)小偷楊康的日子慘不忍睹，而其它同行也好不到哪去,。

　　有兩種衡量效率的標(biāo)準(zhǔn),，一種叫帕累托改進(jìn)：一件事沒有使任何人變得更糟,，而至少使一個(gè)人變得更好，那么這是有效率的,，或者說是實(shí)現(xiàn)了效率的增進(jìn),。而自由交易顯然符合這一標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)樗�使相關(guān)各方都得到了好處,。如果已經(jīng)不能夠在不損害任何其他人的情況下使一個(gè)人的情況改善,，就被稱為“帕累托最優(yōu)”。在現(xiàn)實(shí)中,，這一標(biāo)準(zhǔn)太過苛刻,，于是我們經(jīng)常使用另一個(gè)效率標(biāo)準(zhǔn)：卡爾多-希克斯標(biāo)準(zhǔn),。它是說一件事各方的效用總和增加了,，那么即使其中有人的情況變糟了，那也是有效率的,。此時(shí)贏利者可以對損失者進(jìn)行補(bǔ)償而使大家都得到好處,，但這未必會實(shí)現(xiàn)。所以這又叫做潛在的帕累托改進(jìn),。

　　現(xiàn)在我們用這個(gè)較低的效率標(biāo)準(zhǔn)來衡量一下楊康的偷盜行為,。從表面上看，如果這個(gè)小偷更需要這個(gè)蘋果的話,，盜竊確實(shí)在總體上可能增進(jìn)效用,。但其實(shí)這種說法是難以成立。首先我們沒有理由設(shè)想全世界就只有這個(gè)小偷對這個(gè)蘋果的估價(jià)最高,。只要還有其它更高的估價(jià)者,，那么通過自由交換，這個(gè)蘋果早就到了其它更需要它的手里了,。所以小偷不會比蘋果的現(xiàn)有主人更需要這個(gè)蘋果,。其次，正如同我們在楊康的經(jīng)歷中看到的,，在競爭的情況下,，盜竊行為的收益會下降，直到接近于零,。而受害者的損失則成了一個(gè)凈損失,。因此盜竊是毫無效率可言的（雖然，證明偷盜不好似乎是一件可笑的事情）,。對經(jīng)濟(jì)學(xué)家而言,，這種行為叫作“尋租”——通過花費(fèi)一定的資源把別人的財(cái)富轉(zhuǎn)移給自己。作為非自愿的財(cái)富轉(zhuǎn)移,，尋租是自由交易的反面,。

　　將小偷與政府相比似乎不太合適,。但我們來考慮一個(gè)常見的政府行為，比如一個(gè)煙草銷售的許可證,。這個(gè)許可證能給一個(gè)經(jīng)營者帶來10萬元的利潤,，即這個(gè)許可證就值10萬元（這10萬元當(dāng)然只能是來自消費(fèi)者那里），那么很明顯,，只要花費(fèi)不低于10萬元,，經(jīng)營者一定會采取手段爭取。這就是許可證制度類似于尋租的地方：經(jīng)營者在此可以通過政府從他人處攫取10萬元,。我們再往下分析,。許可證是有限的（如果是無限的,，則沒有必要設(shè)立許可了）,，而競爭者會趨于無限（誰會笨到有錢不去掙呢？）,。結(jié)果是,，競爭者們爭相采取各種手段以獲得許可證，公關(guān),、游說,、賄賂，各種中國人常見的違法或者不太違法的手段競相登場,，直至取得許可證的成本接近10萬元,。當(dāng)然，有人會說,，我們會打擊貪污受賄,。但是，這種打擊本身就是一筆巨大的執(zhí)法成本,。把一個(gè)貪官或行賄者抓起來,，對政府和對他本人都沒有好處。這10萬元中,，必然會有相當(dāng)一部分會變成無可彌補(bǔ)的凈損失,，這也是一個(gè)無效率的結(jié)局。

　　事實(shí)上,，小偷與政府可以代表兩種典型的尋租手段,。或是通過私人手段強(qiáng)迫他人轉(zhuǎn)移財(cái)富,，如搶劫,、詐騙；或是通過強(qiáng)制權(quán)力獲得他人財(cái)富,，如許可審批（當(dāng)然,，不是所有許可都是無效率的,，因?yàn)榭赡苡衅渌�的效果需要綜合考慮，且執(zhí)法成本可能不是很大）,。法律要維護(hù)市場經(jīng)濟(jì),，必須打擊和避免尋租。大法官霍姆斯曾說：除非有充分的證據(jù)證明是有收益的,，否則都沒有必要進(jìn)行財(cái)富的轉(zhuǎn)移,。我們不妨再次重復(fù)第一個(gè)故事的結(jié)論：自由交換才是有效率的。